2025年06月17日上午10時(shí)00分,招標(biāo)人(南雄市園方投資有限公司)及招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(韶關(guān)市建投監(jiān)理咨詢有限公司)在韶關(guān)市公共資源交易中心對(duì)南雄產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移工業(yè)園擴(kuò)園(植保產(chǎn)業(yè)園)人才公寓及配套設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)招標(biāo)進(jìn)行開(kāi)標(biāo)、評(píng)標(biāo)。
一、本工程概況:
1.建設(shè)內(nèi)容和規(guī)模:該項(xiàng)目總占地面積約6845.99平方米,總建筑面積約13500平方米,其中:人才公寓建筑面積約9700平方米、配套用房建筑面積約3800平方米。
2.設(shè)計(jì)工期:60日歷天。從中標(biāo)通知書發(fā)出之日起計(jì)算,至提交符合招標(biāo)人及審圖機(jī)構(gòu)要求的施工圖設(shè)計(jì)文件之日止。(每一步設(shè)計(jì)工作,必須以招標(biāo)人及有關(guān)部門審核批準(zhǔn)后方可實(shí)施)。
3.本招標(biāo)項(xiàng)目最高投標(biāo)限價(jià)為:人民幣壹佰叁拾叁萬(wàn)壹仟伍佰捌拾玖元整(¥1331589.00元)。
二、現(xiàn)對(duì)本次招標(biāo)的評(píng)標(biāo)過(guò)程及結(jié)果:
1.參加評(píng)標(biāo)的評(píng)標(biāo)委員會(huì)專家由招標(biāo)人在廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)?/span>-韶關(guān)區(qū)域中隨機(jī)抽取5人,各專家的職稱、已取得的執(zhí)業(yè)資格、專業(yè)內(nèi)容如下表:
評(píng)委代碼 | 職稱 | 專業(yè) | 備注 |
評(píng)委1 | 高級(jí)工程師 | 建筑 | |
評(píng)委2 | 高級(jí)工程師 | 建筑 | 組長(zhǎng) |
評(píng)委3 | 高級(jí)工程師 | 建筑 | |
評(píng)委4 | 工程師 | 建筑、造價(jià) | |
評(píng)委5 | 工程師 | 建筑、造價(jià) |
2.因本項(xiàng)目為全電子流程招標(biāo),投標(biāo)人無(wú)需到開(kāi)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)簽到。至投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間止,共4家投標(biāo)人完成了全流程電子投標(biāo),名單如下:
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 |
1 | 深圳宗建建筑設(shè)計(jì)有限公司 |
2 | 深圳市建筑設(shè)計(jì)研究總院有限公司 |
3 | 深圳建昌工程設(shè)計(jì)有限公司 |
4 | 深圳市蕾奧建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司 |
3.主持人宣讀開(kāi)標(biāo)紀(jì)律并按照招標(biāo)文件的要求進(jìn)行開(kāi)標(biāo),對(duì)投標(biāo)人的電子投標(biāo)信息進(jìn)行解密,建設(shè)工程交易系統(tǒng)自動(dòng)生成《投標(biāo)保證繳納情況表》和《開(kāi)標(biāo)一覽表》。系統(tǒng)解密獲取的各投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)如下:
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元) |
1 | 深圳宗建建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 1293000.00 |
2 | 深圳市建筑設(shè)計(jì)研究總院有限公司 | 1330000.00 |
3 | 深圳建昌工程設(shè)計(jì)有限公司 | 1328000.00 |
4 | 深圳市蕾奧建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司 | 1306000.00 |
4.唱標(biāo)人檢查《投標(biāo)保證繳納情況表》中各投標(biāo)人所繳納投標(biāo)保證的金額、有效期,經(jīng)檢查,4家投標(biāo)人的投標(biāo)保證均符合招標(biāo)文件規(guī)定。
5.招標(biāo)人代表、唱標(biāo)人、記錄人等有關(guān)人員在《投標(biāo)保證繳納情況表》以及《開(kāi)標(biāo)一覽表》上簽字確認(rèn)。
6.本項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)方法采用“綜合評(píng)估法”,評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)對(duì)投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審和詳細(xì)評(píng)審。
7.根據(jù)招標(biāo)文件的要求,評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)4家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審,初步評(píng)審階段分為資格評(píng)審、形式評(píng)審和響應(yīng)性評(píng)審。
(1)評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件的要求對(duì)4家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行資格評(píng)審,經(jīng)評(píng)審,深圳宗建建筑設(shè)計(jì)有限公司與其擬派往本項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)的人員之間不具備合法、唯一的勞動(dòng)聘用關(guān)系,資格性評(píng)審不通過(guò),其余3家投標(biāo)人均通過(guò)資格性評(píng)審。具體評(píng)審意見(jiàn)詳見(jiàn)下表:
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | 最終評(píng)審結(jié)果 |
1 | 深圳宗建建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 不通過(guò) | 不通過(guò) | 不通過(guò) | 不通過(guò) | 不通過(guò) | 不通過(guò) |
2 | 深圳市建筑設(shè)計(jì)研究總院有限公司 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
3 | 深圳建昌工程設(shè)計(jì)有限公司 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
4 | 深圳市蕾奧建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
(2)評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件的要求對(duì)通過(guò)資格審查的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行形式評(píng)審及響應(yīng)性評(píng)審,經(jīng)評(píng)審,3家投標(biāo)人均通過(guò)形式評(píng)審及響應(yīng)性評(píng)審。具體評(píng)審意見(jiàn)詳見(jiàn)下表:
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | 最終評(píng)審結(jié)果 |
1 | 深圳市建筑設(shè)計(jì)研究總院有限公司 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
2 | 深圳建昌工程設(shè)計(jì)有限公司 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
3 | 深圳市蕾奧建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) |
(3)評(píng)標(biāo)委員會(huì)確定以下3家投標(biāo)人通過(guò)了初步評(píng)審。名單如下:
序號(hào) | 通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱 |
1 | 深圳市建筑設(shè)計(jì)研究總院有限公司 |
2 | 深圳建昌工程設(shè)計(jì)有限公司 |
3 | 深圳市蕾奧建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司 |
8.根據(jù)招標(biāo)文件的要求,評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審。
(1)評(píng)標(biāo)委員會(huì)各成員按照《綜合評(píng)分表》商務(wù)部分指定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各評(píng)分因素進(jìn)行打分。 各評(píng)分因素得分之和即為某投標(biāo)人的商務(wù)得分M1。
(2)評(píng)標(biāo)委員會(huì)各成員獨(dú)立按照《綜合評(píng)分表》技術(shù)部分指定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各評(píng)分因素進(jìn)行打分,累加后得出技術(shù)評(píng)分。將評(píng)標(biāo)委員會(huì)所有成員的技術(shù)評(píng)分去掉一個(gè)最高評(píng)分和一個(gè)最低評(píng)分后,取算術(shù)平均值,即為某投標(biāo)人的技術(shù)得分M2。
(3)根據(jù)招標(biāo)文件的要求,用1~21號(hào)球分別代表一個(gè)下浮系數(shù),由評(píng)委代表從這21個(gè)號(hào)碼中隨機(jī)抽取3次,每次抽取1個(gè)號(hào)碼,抽出的號(hào)球不參與下次抽取。所抽取的3個(gè)號(hào)碼對(duì)應(yīng)下浮系數(shù)的算術(shù)平均值作為招標(biāo)控制價(jià)下浮系數(shù)n:
評(píng)委代表抽取次數(shù): | 第一次隨機(jī)抽取 | 第二次隨機(jī)抽取 | 第三次隨機(jī)抽取 |
號(hào)球: | 21 | 12 | 7 |
對(duì)應(yīng)下浮系數(shù): | 3.00% | 2.10% | 1.60% |
下浮系數(shù)n: | 2.23% |
(4)評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照《綜合評(píng)分表》投標(biāo)報(bào)價(jià)部分進(jìn)行評(píng)分,計(jì)算各投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)得分。
(5)評(píng)委對(duì)有效的投標(biāo)人進(jìn)行綜合評(píng)分匯總,結(jié)果如下:
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)部分得分(M1) | 技術(shù)部分得分(M2) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)部分得分(N) | 綜合得分 |
1 | 深圳市建筑設(shè)計(jì)研究總院有限公司 | 33.00 | 24.27 | 27.84 | 85.11 |
2 | 深圳建昌工程設(shè)計(jì)有限公司 | 33.00 | 23.97 | 27.99 | 84.96 |
3 | 深圳市蕾奧建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司 | 40.00 | 26.73 | 29.68 | 96.41 |
招標(biāo)人:南雄市園方投資有限公司
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):韶關(guān)市建投監(jiān)理咨詢有限公司
2025年06月17日