根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,貴州金柳能源實業(yè)發(fā)展有限公司的金沙縣金新洗煤廠跟蹤審計招標(biāo)(入場登記號：E52052320240002ZA）投資項目統(tǒng)一代碼：2401-520523-60-01-579836已于2024年06月03日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標(biāo)候選人：廣軒項目管理有限公司
資質(zhì)條件：具備有效的營業(yè)執(zhí)照，從事工程造價咨詢業(yè)務(wù)，并在人員、設(shè)備、 資金等方面具備相應(yīng)的能力。
評審得分：83.93
投標(biāo)總報價(元)：按《貴州省建設(shè)工程造價咨詢服務(wù)費參考標(biāo)準(zhǔn)》黔造價協(xié)﹝2021﹞10號計價后下浮30.5 %
投標(biāo)工期：從合同簽訂之日起至整個項目竣工驗收合格、竣工結(jié)算審計完成并出具完整符合甲方及相關(guān)規(guī)范要求的審計報告，移交全部審計資料至招標(biāo)人為止。
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：藺詩瑤
具備一級造價工程師證書，注冊號 20201004555000000440
第二中標(biāo)候選人：貴州省高達(dá)工程管理發(fā)展有限公司
資質(zhì)條件：具備有效的營業(yè)執(zhí)照，從事工程造價咨詢業(yè)務(wù)，并在人員、設(shè)備、 資金等方面具備相應(yīng)的能力。
評審得分：66.44
投標(biāo)總報價(元)：按《貴州省建設(shè)工程造價咨詢服務(wù)費參考標(biāo)準(zhǔn)》黔造價協(xié)﹝2021﹞10號計價后下浮30.5 %
投標(biāo)工期：從合同簽訂之日起至整個項目竣工驗收合格、竣工結(jié)算審計完成并出具完整符合甲方及相關(guān)規(guī)范要求的審計報告，移交全部審計資料至招標(biāo)人為止。
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：蘇德沛
具備造價工程師證書，注冊號 ZT00160687
第三中標(biāo)候選人：貴州宏源工程項目管理有限公司
資質(zhì)條件：具備有效的營業(yè)執(zhí)照，從事工程造價咨詢業(yè)務(wù)，并在人員、設(shè)備、 資金等方面具備相應(yīng)的能力。
評審得分：60.03
投標(biāo)總報價(元)：按《貴州省建設(shè)工程造價咨詢服務(wù)費參考標(biāo)準(zhǔn)》黔造價協(xié)﹝2021﹞10號計價后下浮30.2 %
投標(biāo)工期：從合同簽訂之日起至整個項目竣工驗收合格、竣工結(jié)算審計完成并出具完整符合甲方及相關(guān)規(guī)范要求的審計報告，移交全部審計資料至招標(biāo)人為止。
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：藺詩瑤
具備一級造價工程師證書，注冊號 20201004551000001553
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)候選人公示2024年06月04日至2024年06月07日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向金沙縣能源局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。
重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號 |
通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
|
1 |
廣軒項目管理有限公司 |
|
2 |
貴州宏源工程項目管理有限公司 |
|
3 |
貴州省高達(dá)工程管理發(fā)展有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
|
1 |
/ |
（二）綜合評分
|
投標(biāo)單位名稱 |
貴州宏源工程項目管理有限公司 |
|||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.審計質(zhì)量內(nèi)部控制措(0分-13分) |
7 |
8 |
8 |
9.2 |
8 |
|
2.檔案資料管理措施(0分-10分) |
5 |
6.1 |
7 |
7 |
6 |
|
|
3.審計造價控制措施(0分-12分) |
6 |
7.5 |
7 |
8.5 |
5 |
|
|
4.工程結(jié)算審計實施方(0分-10分) |
7 |
6.1 |
6.5 |
7 |
6 |
|
|
5.合理化建議(0分-10分) |
4 |
6 |
7 |
6.8 |
6 |
|
|
商
務(wù) |
1.項目負(fù)責(zé)人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企 業(yè) 業(yè) 績(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他專業(yè)人員(0分-12分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最終得分 |
60.03 |
|||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
|
投標(biāo)單位名稱 |
廣軒項目管理有限公司 |
|||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.審計質(zhì)量內(nèi)部控制措(0分-13分) |
8 |
9.6 |
10 |
9.5 |
10 |
|
2.檔案資料管理措施(0分-10分) |
5 |
7.2 |
7 |
7.1 |
7 |
|
|
3.審計造價控制措施(0分-12分) |
7 |
8.5 |
8 |
8.6 |
8 |
|
|
4.工程結(jié)算審計實施方(0分-10分) |
7.5 |
7.3 |
7 |
7.2 |
8 |
|
|
5.合理化建議(0分-10分) |
5 |
7.2 |
7.5 |
7 |
8 |
|
|
商
務(wù) |
1.項目負(fù)責(zé)人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企 業(yè) 業(yè) 績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.其他專業(yè)人員(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最終得分 |
83.93 |
|||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
|
投標(biāo)單位名稱 |
貴州省高達(dá)工程管理發(fā)展有限公司 |
|||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.審計質(zhì)量內(nèi)部控制措(0分-13分) |
7.5 |
8.2 |
7.5 |
9.1 |
9 |
|
2.檔案資料管理措施(0分-10分) |
5 |
6.5 |
7 |
6.9 |
6 |
|
|
3.審計造價控制措施(0分-12分) |
6.5 |
8.1 |
7 |
8.4 |
5 |
|
|
4.工程結(jié)算審計實施方(0分-10分) |
7 |
6.5 |
6.5 |
7 |
7 |
|
|
5.合理化建議(0分-10分) |
4.5 |
6.2 |
6.5 |
6.7 |
7 |
|
|
商
務(wù) |
1.項目負(fù)責(zé)人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企 業(yè) 業(yè) 績(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.其他專業(yè)人員(0分-12分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最終得分 |
66.44 |
|||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||
（三）詳細(xì)評審
|
投標(biāo)單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報價（元） |
名次 |
|
|
廣軒項目管理有限公司 |
20 |
38.93 |
25 |
83.93 |
/ |
1 |
|
|
貴州省高達(dá)工程管理發(fā)展有限公司 |
20 |
35.44 |
11 |
66.44 |
/ |
2 |
|
|
貴州宏源工程項目管理有限公司 |
20 |
34.03 |
6 |
60.03 |
/ |
3 |
|
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | |||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱： 貴州金柳能源實業(yè)發(fā)展有限公司
地 址： 貴州省畢節(jié)市金沙縣西洛街道金槐社區(qū)義烏城1號
聯(lián)系人： 徐藝 17585322342
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱： 貴州馳創(chuàng)項目管理有限公司
地 址： 貴州省畢節(jié)市金沙縣
聯(lián)系人： 袁慧 15329575570
發(fā)布媒體:
