一、項目基本情況 采購項目編號：-()- 采購項目名稱：營養(yǎng)食堂社會化公司服務廢標公示 二、項目廢標/流標的原因 我單位就以下項目進行了公開招標，根據(jù)評標委員會評標報告，現(xiàn)將本次評標結(jié)果公示如下： 一、項目名稱：營養(yǎng)食堂社會化公司服務 二、項目編號：-()- 三、公示時間：年月日-年月日。 四、評標結(jié)果： 年月日，組織營養(yǎng)食堂社會化公司服務項目的開標評審。 .評審結(jié)果公布時，因供應商現(xiàn)場質(zhì)疑中航物業(yè)管理有限公司、重慶陽樂餐飲管理有限公司、北京金豐餐飲有限公司報價高于或等于價格評審的.折，不應得價格分； .采購結(jié)果公示期間，有投標供應商對第一中標候選人河北千喜鶴飲食股份有限公司提出質(zhì)疑，質(zhì)疑河北千喜鶴飲食股份有限公司虛假聲明。 根據(jù)采購管理規(guī)定，年月日組織原評審專家對營養(yǎng)食堂社會化公司服務項目進行復評。 評標委員會意見： .針對有投標供應商對第一中標候選人河北千喜鶴飲食股份有限公司提出質(zhì)疑，質(zhì)疑河北千喜鶴飲食股份有限公司虛假聲明。評審專家只能以投標文件作為唯一評審依據(jù)，無法對其真實性進行判定，建議由業(yè)主單位對質(zhì)疑事項進行核實后，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定處理； .根據(jù)招標文件評審標準表要求“投標折扣必須低于大坪附近同類單品價格.折”，其中中航物業(yè)管理有限公司、重慶陽樂餐飲管理有限公司、北京金豐餐飲有限公司報價均高于或等于.折，按照評審內(nèi)容及規(guī)則，上述家報價該項標準分值不得分。 .根據(jù)招標文件第三部分，第五項開標與評標中第條在商務評審過程中，有下列情形之一者，其投標將被否決：中第（）條“投標報價高于招標文件設定的最高限價的”，對中航物業(yè)管理有限公司、重慶陽樂餐飲管理有限公司、北京金豐餐飲有限公司家的投標予以否決。 按照綜合評分評審方法要求，評標委員會對供應商投標資料的真實性和投標報價的合理性進行了審查，進行了最終得分排名，符合招標文件要求的家供應商得分由高到低排序為： 第一名，河北千喜鶴飲食股份有限公司， 第二名，重慶騰和餐飲管理有限公司， 第三名，四川東來德后勤管理服務有限公司。 根據(jù)綜合評分法評審，評標委員會推薦排名第一的河北千喜鶴飲食股份有限公司中標候選人。 排名 供應商名....
快捷閱讀