一、項(xiàng)目基本情況
采購(gòu)項(xiàng)目編號(hào)：-()-
采購(gòu)項(xiàng)目名稱：營(yíng)養(yǎng)食堂社會(huì)化公司服務(wù)廢標(biāo)公示
二、項(xiàng)目廢標(biāo)/流標(biāo)的原因
我單位就以下項(xiàng)目進(jìn)行了公開招標(biāo)，根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)標(biāo)報(bào)告，現(xiàn)將本次評(píng)標(biāo)結(jié)果公示如下：
一、項(xiàng)目名稱：營(yíng)養(yǎng)食堂社會(huì)化公司服務(wù)
二、項(xiàng)目編號(hào)：-()-
三、公示時(shí)間：年月日-年月日。
四、評(píng)標(biāo)結(jié)果：
年月日，組織營(yíng)養(yǎng)食堂社會(huì)化公司服務(wù)項(xiàng)目的開標(biāo)評(píng)審。
.評(píng)審結(jié)果公布時(shí)，因供應(yīng)商現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)疑中航物業(yè)管理有限公司、重慶陽(yáng)樂(lè)餐飲管理有限公司、北京金豐餐飲有限公司報(bào)價(jià)高于或等于價(jià)格評(píng)審的.折，不應(yīng)得價(jià)格分；
.采購(gòu)結(jié)果公示期間，有投標(biāo)供應(yīng)商對(duì)第一中標(biāo)候選人河北千喜鶴飲食股份有限公司提出質(zhì)疑，質(zhì)疑河北千喜鶴飲食股份有限公司虛假聲明。
根據(jù)采購(gòu)管理規(guī)定，年月日組織原評(píng)審專家對(duì)營(yíng)養(yǎng)食堂社會(huì)化公司服務(wù)項(xiàng)目進(jìn)行復(fù)評(píng)。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)意見(jiàn)：
.針對(duì)有投標(biāo)供應(yīng)商對(duì)第一中標(biāo)候選人河北千喜鶴飲食股份有限公司提出質(zhì)疑，質(zhì)疑河北千喜鶴飲食股份有限公司虛假聲明。評(píng)審專家只能以投標(biāo)文件作為唯一評(píng)審依據(jù)，無(wú)法對(duì)其真實(shí)性進(jìn)行判定，建議由業(yè)主單位對(duì)質(zhì)疑事項(xiàng)進(jìn)行核實(shí)后，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定處理；
.根據(jù)招標(biāo)文件評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)表要求“投標(biāo)折扣必須低于大坪附近同類單品價(jià)格.折”，其中中航物業(yè)管理有限公司、重慶陽(yáng)樂(lè)餐飲管理有限公司、北京金豐餐飲有限公司報(bào)價(jià)均高于或等于.折，按照評(píng)審內(nèi)容及規(guī)則，上述家報(bào)價(jià)該項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)分值不得分。
.根據(jù)招標(biāo)文件第三部分，第五項(xiàng)開標(biāo)與評(píng)標(biāo)中第條在商務(wù)評(píng)審過(guò)程中，有下列情形之一者，其投標(biāo)將被否決：中第（）條“投標(biāo)報(bào)價(jià)高于招標(biāo)文件設(shè)定的最高限價(jià)的”，對(duì)中航物業(yè)管理有限公司、重慶陽(yáng)樂(lè)餐飲管理有限公司、北京金豐餐飲有限公司家的投標(biāo)予以否決。
按照綜合評(píng)分評(píng)審方法要求，評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)供應(yīng)商投標(biāo)資料的真實(shí)性和投標(biāo)報(bào)價(jià)的合理性進(jìn)行了審查，進(jìn)行了最終得分排名，符合招標(biāo)文件要求的家供應(yīng)商得分由高到低排序?yàn)椋?第一名，河北千喜鶴飲食股份有限公司，
第二名，重慶騰和餐飲管理有限公司，
第三名，四川東來(lái)德后勤管理服務(wù)有限公司。
根據(jù)綜合評(píng)分法評(píng)審，評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦排名第一的河北千喜鶴飲食股份有限公司中標(biāo)候選人。
排名
供應(yīng)商名....
發(fā)布媒體:
快捷閱讀
